Hier midi, le thème de la biodiversité était au menu du JT de France 2, avec un reportage sur la raréfaction de l'outarde ou du busard cendré dans nos campagnes. Et la journaliste s'appuie sur les explications d'un "spécialiste" du CNRS, qui s'étonne de ne trouver dans les chaumes d'un blé récemment moissonné aucune adventices ou aucun criquet pour nourrir les oiseaux qu'il est censé étudier et protéger depuis 12 ans... La présentatrice du JT termine le reportage en précisant qu'il "suffirait de laisser 10% de terres cultivées en prairies pour voir revenir la nature"....
Ahhhhh ahhhh, laissez moi un moment pour souffler devant tant d'âneries... je pouffe et j'explose de rage tant l'ignorance de ces reporters parisiens parait vertigineuse...
"revenir la nature", qu'est-ce que cela signifie ? elle doit avoir des oeillières car la nature est là, à la campagne, il suffit de sortir du métro, prendre un ticket de train corail et descendre au bout d'une demi_heure...
"suffirait de laisser 10% de terres cultivées en prairies" : là elle doit ignorer que ce fût le cas pendant plus de 15 ans, cela s'appelait la jachère obligatoire, qui imposait à nos entreprises de ne pas produire sur cet espace recouvert de prairies. Comme si on imposait à Renault de ne pas vendre 10% de ses voitures, mais là c'est pas possible, car c'est le lobby pétrolier... bref, cette situation a existé, et la population des petits oiseaux s'est-elle pour autant développée ? pas sûr, car on nous obligeait en plus à entretenir cette jachère, à savoir la faucher... le must, ce fût l'année où le ministère de l'écologie nous a imposé de ne pas la faucher avant le 15 juillet, tandis que le ministère de l'agriculture nous obligeait à l'entretenir... la nuance est d'importance ! la seule décision pour moi de respecter ces directives contraires fût d'épandre un désherbant total... rigolo, non ? non... certes, avec un peu de coordination entre ministère, cela aurait pu aboutir à un développement de la faune, mais faut pas trop en demander à ces ronds de cuir Rue de Varenne...
Le spécialiste du CNRS qui s'étonne de ne pas trouver de mauvaises herbes dans les champs pour ses petits oiseaux ??? mais faudrait lui expliquer qu'en dehors de son bureau, il y a des espaces dévolus à des activités précises, où les oiseaux ne sont pas la priorité. Les champs de blé produisent du blé, et ses collègues scientifiques qui font des recherches pour produire du blé nous aident effectivement à utiliser des désherbants efficaces contre les mauvaises herbes, principales ennemies de la production de blé. Mais je m'étonne surtout qu'il ne soit pas allé sur un parking de supermarché faire sa remarque idiote : là aussi il aurait constaté qu'il n'y a pas de mauvaises herbes ou de criquet...
Il est évident que la biodiversité doit être un sujet prioritaire, mais je comprends mieux maintenant pourquoi les populations d'oiseaux tendent à diminuer, avec des "spécialistes" aussi affutés que Mr Vincent Bretagnole et ses réflexions primaires.
Je suggèrerais pour ma part que les jachères encore existantes ne soient pas obligatoirement fauchées, que les bandes enherbées obligatoires le long des rivières soient ensemensées avec des fleurs pour favoriser l'activité apicole.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire