Je vous écris du futur...

Les derniers développements d'outils de communication de notre vénérable
Empire Google World sont étonnants: il m'est maintenant donné de pouvoir
correspondre en ce jour de septembre 2076 avec les internautes des temps
primitifs de la "toile"! Et comme je suis étudiant en histoire (je fais
une étude sur "Les Raisons qui ont généré la fin de la période dite du
"Grand Gaspi" au début du XXIème siécle, l'exemple de la France" pour le
compte du Ministère de la Famine), j'ai obtenu une autorisation spéciale
pour communiquer avec les gens du passé, avec interdiction formelle de
modifier le cours de l'histoire, bien que cette idée me tente énormément
! C'est pour cela que je passe par le courrier des lecteurs ce votre magazine, pour vous demander d'éclaircir quelques points d'incompréhension à propos de votre
période ahurissante mais oh combien passionnante, avant la Grande
Sécheresse de 2011/2016 :

1- alors que la France comme l'Europe subissent en 2011 leurs premiers
décès dû à une contamination alimentaire dont l'origine se trouve être
l'agriculture biologique (3700 morts par E Coli), comment se fait-il
qu'aucun journaliste ou politique ne remette en cause publiquement le
principe même de production biologique ? la pensée unique aurait-elle
pris le pas d'une pensée tout court ?

2- comment expliquer que les politique publiques s'orientent
exclusivement vers une diminution des médicaments pour les plantes,
alors que les plantes se situent en début de chaine alimentaire ? par
souci d'équité, pourquoi ne pas également envisager une diminution de
l'utilisation de médicaments pour les autres êtres vivants que sont les
animaux ou les êtres humains, d'autant que les Français semblent abuser
de leur consommation, générant de lourds déficits pour l’État ?

3- pourquoi les promoteurs d'une agriculture dite biologique (ou
naturelle) refusent les médicaments pour les plantes uniquement par
idéologie alors qu'ils tolèrent des médicaments chimiques pour leurs
enfants ?

4- alors qu'une grande sécheresse va s'étendre pendant 5 longues années
sur l'Europe, l'Australie et les États-Unis, générant la plus grave
crise alimentaire des temps moderne (que personne n'ose appeler
"pénurie"), comment expliquer la persévérance politique à perfuser
financièrement un type d'agriculture dite biologique alors qu'elle
contribue si pauvrement à l'alimentation mondiale ?

5- dans le même registre, comment comprendre le refus systématique des
nations de conserver à tout prix leurs prairies si peu productives,
alors que leur transformation en terres de céréales semble tellement
évidente au regard de la précarité alimentaire ?

6- d'un point de vue strictement politique, comment expliquer un
positionnement à gauche du parti écologiste au pouvoir et qui soutient
une agriculture biologique pauvrement productive (déjà, l'idée que
l'écologie, qui est une science, puisse être le fondement d'un parti
politique, semble en elle-même saugrenue) alors que la résolution de la
question de la faim des peuples devrait être une priorité de gauche ?
par extension, comment comprendre l'absence d'analyse ou le silence
assourdissant des médias et des politiques à ce sujet ?

7- comment les médias ont réussi à votre avis à tromper le peuple
pendant autant d'années avec l'idée selon laquelle tout ce qui est
naturel est bon pour la santé, et in extenso, tout ce qui produit de
façon naturelle, sans intervention chimique, est de facto bon pour la
santé ? alors que les connaissances scientifiques de votre époque vous
permettent de savoir que les agents nocifs et toxiques sont
naturellement présents dans l'environnement.

Voilà, mes premières questions peuvent certainement paraître naïve mais
votre époque semble tellement surréaliste ! Il a fallu la Grande
Sécheresse pour ramener l'esprit des décideurs vers les priorités
nationales que sont devenues l'urgence de produire, au maximum des
moyens mis à disposition (suppression des aires de parking, des
routes secondaires...). Il est d'ailleurs étonnant de lire avec quelle
nostalgie les
anciens parle de l'époque révolue de la "sur-production", pourtant
l'objet de nombreuses critiques à l'époque. Heureusement, l'agriculture
dite biologique a depuis été interdite, sa promotion faisant même
l'objet de poursuite pénale. La priorité est totalement donnée à la
production sans limite, pour tenter d'enrayer la famine qui s'est
prolongée durant des années. Même si rien ne pourra soulager le mal que
le pays va affronter avec la Grande Sécheresse, sachez au moins que les
mouvements écologistes seront rapidement écartés du pouvoir et seront
même un temps poursuivis avec l’appellation de "terroristes
alimentaires", ce qui ne fût pas une période très rose de notre histoire.
Voilà, si vous pouviez m'aider dans mes recherches, je lirai avec
plaisir dans votre prochain numéro vos diverses contributions. Pardonnez
encore mes questions naïves. N'hésitez pas à me poser des questions sur
mon époque, même si j'habite en orbite, je profite encore d'une
autorisation exceptionnelle pour communiquer avec mes "ancêtres".